乐鱼官方网站入口,好博窗控深陷商标侵权纠纷受深交所关注曾有商家偷梁换柱遭消费者起
深陷商标侵权诉讼，被控诉误导消费者，深圳好博窗控技术股份有限公司（下称“好博窗控”）能否如愿登陆深交所主板？
3月16日，主营系统门窗控制装置的“好博窗控”披露了深交所审核问询函回复，称知识产权纠纷对公司经营没有产生重大影响，不构成发行上市障碍。
事实上，门窗五金行业内并非只有一家“好博（HOPO）”，消费者提到“好博”时通常指代的是另一家德国品牌“HOPPE”。正因双方高度相似的品牌名称，德国好博子公司曾起诉好博窗控商标侵权及不正当竞争。
市场上，由于两家“好博”的高度相似性，导致不少消费者难以分辨，于是网络上出现了大量关于如何区分两者产品的测评攻略，以帮助消费者识别不良商家用好博窗控产品冒充德国好博，避免踩坑。
究竟是巧合还是有意为之误导消费者？好博窗控未来还能否继续使用“好博”这一品牌名称？3月20日，时代商学院就商标侵权、误导消费者等问题向好博窗控发函询问，但截至发稿，好博窗控并未做出回复。
招股书及首轮审核问询函显示，博恬（上海）五金有限公司（下称“博恬五金”）系德国知名的门窗五金品牌HOPPE好博集团（下称“德国好博”）在中国的全资子公司。
博恬五金在与好博窗控存在商标权及不正当竞争纠纷的情况下，不仅向商标评审委员会申请确认好博窗控的商标无效，而且还向法院起诉。
2018年，博恬五金控告好博窗控存在商标侵权行为，并表示好博窗控曾对外号称是好博集团旗下企业，企图误导消费者。
据首轮问询回复乐鱼官方网站入口，2021年9月，深圳市中级人民法院判决好博窗控停止侵害博恬五金第6570639号“好博”注册商标专用权的行为，即停止在展示、宣传该注册商标核定使用的金属门把手等商品时突出使用“好博窗控”字样的标识，同时赔偿博恬五金经济损失及合理费用共计5万元。
2022年1月及6月，好博窗控先后向高级人民法院申请再审及向检察院提出监督申请，但最终均被驳回。
好博窗控在首轮问询回复中称，截至3月16日，其中15起纠纷好博窗控胜诉，2起纠纷德国好博胜诉，5起纠纷仍处于行政诉讼或复审阶段。
在首轮审核问询函中，深交所要求好博窗控说明后续是否有继续涉诉或被投诉举报的风险，知识产权纠纷案件对生产经营有何影响，以及是否构成发行上市的障碍。
好博窗控对此进行了否认。其回复深交所称，后续继续涉诉或被投诉举报的风险较低，已发生的纠纷未对公司的正常持续经营造成重大不利影响，不构成本次发行上市的障碍。
纵观两个“好博”品牌的发展历史，双方在先发优势、品牌影响力、消费者认可度上均存在一定的差距。
招股书显示，以“HOPO”品牌起家的好博窗控，在细分品牌战略的推动下，经营业绩也是稳步增长。
2020—2023年上半年，好博窗控营业收入分别为4.59亿元、6.68亿元、8.00亿元、4.55亿元，扣非归母净利润分别为4304.99万元、6014.41万元、8581.49万元、7917.82万元，报告期内业绩表现亮眼。
招股书显示，在国内家装系统门窗五金领域，好博窗控将HOPPE（即“德国好博”）列为了主要竞争者之一。
据德国好博官网的公开信息，德国好博于1952年创立，自上世纪70年代中期，德国好博已经确立了在欧洲门窗五金市场这一领域的领导地位。
事实上，德国好博作为欧洲乃至世界家装门窗五金领域的领军企业，“HOPPE”属于家装门窗五金的一线国际知名品牌。
反观好博窗控，业务始于2003年，2007年才开始设立“HOPO”品牌并推出门窗五金类的产品。
从商标注册时间来看，据国家知识产权局数据，德国好博于1996年4月9日申请了商标“HOPPE”，于2008年2月29日申请了商标“好博”。好博窗控则于2013年6月6日申请了商标“HOPO”，于2018年4月28日申请了商标“好博”。
由此可见，不论是相似的品牌名称“HOPPE”与“HOPO”，还是商标“好博”，德国好博的申请时间都远远早于好博窗控。
时代商学院在百度、小红书、知乎等多个平台以“好博”、leyucom乐鱼官网官方网站“HOPPE”、“HOPO”为关键词进行搜索时，发现了大量关于如何区分德国好博与好博窗控的产品的“测评攻略”。
测评攻略火爆的背后是现实中的大量需求。市场上，确有不少消费者难以分辨两者区别，甚至曾有不良商家以“HOPO”产品冒充“HOPPE”欺骗消费者。
据（2023）京03民终5341号民事判决书，王某与消费者刘某签订了《建材产品买卖合同》。其中，双方签订的五金件合同中约定产品为德国产，品牌为进口好博乐鱼官方网站入口。
涉案五金件包括上悬件、合页、执手，王某给客户刘某实际安装的执手是瑞士好博股份有限公司生产的，产地为德国，由博恬五金进口。而所安装的上悬件、合页则是由好博窗控生产，产地为中国。
消费者刘某表示，王某提供的产品中，五金件并未使用全套进口德国产好博品牌，仅产品把手处为德国进口，其余部件均为国产好博品牌，且产品存在明显质量瑕疵，已构成根本违约。
针对上述情况，北京市通州法院认为王某在销售窗户过程中，存在以国产五金件冒充进口五金件等虚假宣传的欺诈行为。刘某某在接受了虚假信息的前提下，对商品质量产生错误认识，并基于此与王某订立了销售合同，王某某的行为已构成欺诈，应承担相应的法律责任。